TRASCENDIDOS: DEFENDIENDO LA AUTONOMÍA…
- La ombudsperson Jakqueline Ordoñez Brasdefer presentó su segundo informe de labores.
Su mensaje, aunque institucionalidad, rayó en lo político, al manifestar que la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) ha trabajado con un ánimo de colaboración y no de sumisión, en clara defensa a la autonomía del organismo, y en respuesta a los señalamientos que han sugerido una actitud “cómoda” par el gobierno estatal, ante las decisiones que éste ha tomado respecto al uso de la fuerza pública.
Uno de los últimos reclamos vino de legisladores locales, el pasado 9 de mayo, cuando exigieron la intervención “pronta, no tardía”, de la Comisión, respecto a los sucesos ocurridos días antes en Calpulalpan, donde policías estatales retiraron a manifestantes que bloqueaban una vía de comunicación en demanda de abasto de agua potable.
En el balance de resultado del organismo autónomo, destaca la participación de la CEDH en más de 470 eventos convocados por el Poder Ejecutivo, algunos de los cuales le permitieron emitir opiniones técnicas y con perspectiva de derechos humanos respecto a los protocolos de actuación para servidores públicos, entre ellos, el de atención para prevenir y atender casos de linchamiento, el de atención en manifestaciones y protestas, así como el de prevención, atención y sanción del hostigamiento sexual y acoso sexual.
Lo que sí es un hecho, es que la imagen de la Comisión se ha revindicado, tras la penosa gestión del ex presidente Víctor Manuel Cid del Prado.
AUMENTO SÍ, PERO ¿DE CUÁNTO?…
Cinco días después de que el Poder Ejecutivo anunciara un incremento salarial de 5.2% a su base trabajadora, con retroactivo al 1 de enero de 2023, el Congreso del Estado de Tlaxcala anunció que hará lo propio… pero no confirmó de cuanto será el aumento salarial correspondiente a las y los trabajadores de base de los sindicatos 7 de Mayo y 4 de Octubre que laboran en el Poder Legislativo.
En un comunicado, informó que “esta medida atiende la obligación de incremento salarial y prestaciones, como lo han hecho hasta ahora, respetando la autonomía sindical”, y que “el aumento salarial será retroactivo al 01 de enero del año en curso y aplica hasta el 31 de diciembre”.
No obstante, el boletín no precisa si será en la misma proporción que lo hizo el Ejecutivo estatal.
Recordemos que el pasado lunes, la gobernadora Lorena Cuéllar precisó que el incremento corresponde también al sueldo base complementario, de 5.2%; canasta básica, de 5.96%; quinquenio, de 3%, y despensa especial, 5%.
Pero en el caso del Congreso local, aunque asegura que tomó la decisión “con base en un análisis exhaustivo y equitativo”, y hasta reconoce “el esfuerzo y la dedicación de las y los trabajadores de base de los sindicatos 07 de Mayo y 04 de Octubre”, no confirmó la proporción de incremento.
¿ALERTA PARA LUIS ANGEL BARROSO?…
El caso Xicohtzinco está lejos de enfriarse.
Por un lado, los integrantes de la Comisión Especial encargada de intervenir en el manejo de las finanzas públicas del municipio ya remitieron al Congreso local el primer informe del estado financiero que guarda la comuna que encabeza el alcalde Luis Ángel Barroso Ramírez.
Pero por otro, la subprocuradora de Operaciones de la Procuraduría General de Justicia del Estado, María Azucena Jiménez Pacheco, ya envió a los diputados locales información relativa a los expedientes parlamentarios LXIV/032/2022, LXIV/106/2022 y LXIV/127/2022, los cuales se abrieron ante la solicitud de desaparición del Ayuntamiento.
Luego de que la Comisión Especial encargada de recabar y aportar pruebas para acreditar la responsabilidad política de autoridades de Xicohtzinco entregó su informe, tocará a la Comisión de Puntos Constitucionales determinar respecto a la admisión o desechamiento de las denuncias presentadas contra integrantes del actual Ayuntamiento.
Trascendió que miembros del grupo opositor a Luis Ángel Barroso han interpuesto una demanda de Amparo indirecto en contra de una resolución de la Comisión Instructora de Juicio Político del Congreso local. ¿Tendrá que ver con el expediente parlamentario LXIV/SPPJP/010/2022?
