En análisis endurecimiento de criterios de fiscalización: diputado
51 cuentas públicas de ayuntamientos reprobaron, 13 son de actuales alcaldes
El endurecimiento de los criterios para fiscalizar las cuentas públicas de los ayuntamientos, principalmente, será un tema que se debe analizar, pues es viable hacer más estricto el proceso de validación, consideró el presidente de la Comisión de Finanzas y Fiscalización del Congreso del Estado, Vladimir Zainos Flores.
El diputado local expresó que existe la percepción social de que la fiscalización permite la aprobación de cuentas públicas que no cumplen con la normatividad vigente, y que en otros casos la reprobación no se sanciona debidamente, por ello consideró que es el momento de endurecer los parámetros de revisión, principalmente los que tengan vinculación con el daño patrimonial.
Actualmente, señaló, la comisión de finanzas aplica 10 criterios de evaluación, pero se tiene que limitar más estos parámetros porque en algunos casos sí es fácil pasar la cuenta pública aún con faltantes en los recursos públicos.
“La intención es restringir más para que las administraciones se vean obligadas a cuidar el manejo del dinero público”, señaló.
Y es que, actualmente, el porcentaje de daño patrimonial que la ley establece como holgura para que una cuenta pública sea aprobada es tal que concede a los presidentes municipales tener hasta varios millones de pesos sin comprobar y sin que exista una sanción.
Por otro lado, los municipios con menor presupuesto solo tienen concedidos unas cuantas decenas de miles de pesos para no ser reprobados y que no haya acciones legales en su contra.
Por eso, Zainos Flores adelantó que la comisión que preside en el poder legislativo existe un consenso para revisar y ajustar los criterios de validación, de cara a la dictaminación de cuentas públicas del ejercicio fiscal 2025.
El objetivo también es, dijo, garantizar a la ciudadanía que el dinero público se gasta de manera transparente.
“Si no endurecemos la fiscalización, los problemas seguirán repitiéndose. Es momento de dar un mensaje claro: el dinero público no es botín, es un recurso que debe administrarse con responsabilidad y rendición de cuentas”, puntualizó.
