DEFIENDE COMUNIDAD LGBT ACCIONES A FAVOR DE MUJERES EN EL ITE
Acusaron que solo hombres han impugnado la decisión de reservar 15 ayuntamientos exclusivos para el sector femenino; presentaron un documento ante el TET con el que buscan visibilizar cómo, históricamente, se ha limitado la participación de las mujeres en los espacios de decisión pública
POR: MIGUEL ÁNGEL LARA
Representantes de la comunidad LGBT reaccionaron en defensa de las mujeres y defendieron las Acciones Afirmativas que resolvió el Instituto Tlaxcalteca de Elecciones (ITE) a fin de reservar 15 presidencias municipales para el sector femenino durante las próximas elecciones locales.
Presentaron ante el Tribunal Electoral de Tlaxcala (TET) un “Amicus Curiae”, un documento que aporta elementos jurídicos, técnicos o especializados que pueden ser útiles para que un órgano jurisdiccional resuelva una controversia, a fin de que se tengan más elementos en defensa de los lineamientos para dar cumplimiento al principio constitucional de paridad de género, ante las casi 30 impugnaciones que las autoridades electorales han recibido en contra del acuerdo ITE-CG 67/2026.
El documento, señalaron los promoventes, busca aportar argumentos desde la perspectiva de los derechos humanos, la igualdad sustantiva, los estudios de género y la diversidad sexual para que la autoridad jurisdiccional valore la constitucionalidad y finalidad de las acciones afirmativas adoptadas por el Instituto Tlaxcalteca de Elecciones.
Expusieron que la intención es aportar elementos frente a las condiciones históricas que han limitado la participación efectiva de las mujeres en los espacios de decisión pública.
El documento, explicaron, establece que la igualdad no puede reducirse a permitir que todas las personas participen bajo las mismas reglas formales cuando esas reglas parten de una realidad desigual.
Además, argumentaron que las impugnaciones han sido únicamente por parte de hombres y partidos políticos dirigidos por hombres, por eso consideran que el debate no debe reducirse a una supuesta confrontación entre derechos políticos, sino analizarse desde la perspectiva de la igualdad sustantiva, la progresividad de los derechos humanos y la obligación del Estado de remover los obstáculos estructurales que impiden la participación efectiva de las mujeres.
“La paridad no debe entenderse como una concesión, sino como un mecanismo de transformación democrática. La paridad no es el privilegio de un grupo; es la corrección de una desigualdad que durante décadas se normalizó”, señalaron.