Regidores de Axocomanitla se inconforman con imposición de presidente municipal interino, piden intervención del Congreso

• Después de la licencia definitiva del presidente Oracio Tuxpan Sánchez, el suplente debe asumir funciones y no el primer regidor Jhonny Mendieta Robles

Isabel Polvo

Leydi Valeria Pérez Tuxpan, Erika Flores Soriano y Kenia Cuayahuitl Cuayahuitl, segunda, tercera y cuarta regidora respectivamente del ayuntamiento de San Lorenzo Axocomanitla, solicitaron la intervención del Congreso del Estado para exhortar a Oracio Tuxpan Sánchez, ex alcalde con licencia definitiva evite intervenir en las decisiones del cabildo y no imponga al primer regidor Jhonny Mendieta Robles como presidente municipal interino.

En un oficio dirigido al Poder Legislativo, explicaron que de acuerdo al artículo 24 de la Ley Municipal del Estado de Tlaxcala, quién le corresponde asumir el cargo es al suplente del ex alcalde, puesto que solicitud de licencia es por tiempo indefinido.

Detallaron que se trata de una licencia definitiva, y de acuerdo al artículo 24 de la Ley municipal del Estado de Tlaxcala, establece en su capítulo IV, de las ausencias y faltas temporales de los munícipes, refiere: “Para que un presidente municipal pueda separarse por más de siete días de sus funciones necesitará licencia del ayuntamiento, misma que deberá solicitar al menos 48 horas antes a que esta inicie”.

De las faltas temporales del presidente municipal serán cubiertas por el primer regidor y en caso de que este se encuentre imposibilitado lo hará el regidor que le siga en número; pero la falta absoluta será cubierta por el suplente, pero quien rindió protesta como alcalde interino fue Jhonny Mendieta Robles, el pasado uno de marzo de este año.

Las funcionarias municipales detallaron que el pasado 28 de febrero en sesión extraordinaria de cabildo, el ahora ex alcalde presentó su solicitud de licencia por tiempo indefinido, pero tras la votación de los integrantes del cabildo no se concedió licencia para separarse del cargo, pues solo obtuvo el respaldo de tres votos y cuatro en contra.

Ese mismo día, emitió una nueva convocatoria a otra sesión extraordinaria, lo que calificaron de irregular, puesto que no se contó con el quórum legal para celebrar la sesión, y con solamente una votación de cuatro votos a favor, siendo que únicamente votaron el propio solicitante, el síndico y el primer regidor; dos regidores se abstuvieron y dos votos fueron en contra.

En ese contexto, señalaron que la licencia concedida fue bajo el criterio de emitir un “doble voto”, pues en la primera intención de validar la petición se generó un empate entre los integrantes del cabildo, y “en un acto de confrontación, vuelve a emitir un voto de calidad, el cual tiene previsto en la Ley Municipal”.