Nota aclaratoria
Con fundamento en la Ley Reglamentaria del Artículo 6o., Párrafo Primero, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia del Derecho de Réplica, solicito se haga pública la precisión.
Respecto de la nota periodística publicada, en la edición de este jueves 23 de junio, en el medio que dirige, y bajo la autoría de Valentín León Cuamatzi, intitulada “Alcalde de Apetatitlán busca adueñarse de un predio que no es suyo”.
Es totalmente falso y alejado de la realidad que el suscrito pretenda adueñarme del predio “Rancho Prado”, valiéndome de mi posición como munícipe de Apetatitlán de Antonio Carvajal, Tlaxcala, pues tal y como lo refiere la nota en cuestión el juicio de usucapión es un medio legítimo para perfeccionar la propiedad de un inmueble que ya se tiene por un periodo de tiempo determinado.
En este sentido, es preciso aclarar que dicho bien inmueble fue legalmente adquirido mediante un pago desde hace más de diez años, es decir, que forma parte del patrimonio legítimo de mis menores hijas desde hace varios años; aclarando que, al contar solo con derechos de posesión se acudió a la vía legal para que mediante un proceso ajustado a derecho se perfeccione la propiedad que de hecho, insisto, fue adquirida desde mucho antes de ser alcalde.
Como un acto de trasparencia y de evitar que se mal informe a la ciudadanía, les comparto que el predio en cita, en su momento, fue adquirido mediante un contrato de cesión de derechos posesorios que se celebró efectivamente con ISIDORO TEOMITZI PÉREZ, ante notario público; dicho contrato fue, incluso, debidamente registrado en la Dirección de Notarías y Registros Público de la Propiedad y del Comercio; es decir, que se trata de una adquisición completamente válida y ajustada a la ley y no, como de mala fe, hoy algunos medios de comunicación lo quieren hacer ver.
En efecto, el juicio de usucapión es un medio legítimo para que, en casos como el que hoy explico, quien solo tiene la titularidad legal de la posesión de un inmueble pueda perfeccionar su escritura a una de propiedad, de manera que, de la manera más trasparente decidí promover el juicio con total transparencia, tanto que, fueron debidamente publicados los edictos correspondientes a efecto de garantizar de que fuera del conocimiento público y así llevar a cabo un procedimiento sin afectar a nadie. No hay nada que ocultar, no hay nada ilegal, lo qué hay, es un procedimiento que la ley prevé para casos como este y al que seguro, algunos de los le leen, se han visto en la necesidad de promover para regularizar sus legítimas propiedades.
Es un deber moral dar la cara ante publicaciones maliciosas que lo único que buscan, contrario a su deber legal, es desinformar a la ciudadanía sacando de contexto una acción particular trasparente y apegada a la Ley, por ello, hoy les comparto estos comentarios, porque tienen derecho a ser informados con verdad e integridad y, por otro lado, estoy en el deber aclarar que un procedimiento que involucra a mis menores hijas no se contamine o distorsiones con intereses particulares o políticos que lo único que buscan es afectar la integridad y dignidad de las personas.
Atentamente
Ángelo Gutiérrez Hernández.
