Falta de resultados en CJM, causa de salida de Yeny Charrez

• No hubo despido, ya existía renuncia, refirió titular de Segob al señalar que este asunto es  de carácter laboral

Isabel Polvo

Uno de los motivos para separar del cargo a la ex titular del Centro de Justicia para las Mujeres (CJM), Yeny Charrez Carlos fue porque la propia Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres (CONAVIM), no observó avances en esa área, ya que hasta ahora no hay ninguna carpeta judicializada, situación por la que los superiores tomaron una decisión, aseveró el secretario de Gobierno (Segob), Sergio González Hernández.

En ese sentido, indicó que la salida de Yeny Charrez del CJM tiene que ver con un asunto de carácter laboral y no con alguna connotación o consigna, luego de los señalamientos que realizó la ex titular sobre la presunta corrupción en materia administrativa y financiera en los subsidios federales que obtuvo por proyectos para el estado y dar cumplimiento a las recomendaciones de Alerta de Violencia de Género contra las Mujeres (AVGM).

Sobre la renuncia, dijo está documentada y que en su momento la titular de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE), Ernestina Carro Roldán dará cuenta; de ahí que el responsable de la política interna rechazó que se trate de un despido e insistió en que la exfuncionaria presentó su renuncia.

“Creo que es un asunto de carácter laboral, no tiene que ver otro tipo de connotación o consigna, simplemente es la decisión con las atribuciones que tiene su superior; como cualquier otro funcionario de gobierno se tomó la decisión con base a las necesidades que tienen las instituciones”, atajó al ser cuestionado de si su salida fue un despido, como lo denunció Charrez Carlos en su cuenta oficial vía redes sociales.

En entrevista después de asistir a la conmemoración del 28 aniversario del órgano electoral en Tlaxcala, Sergio González Hernández, negó que existan irregularidades financieras en el Centro de Justicia para Mujeres (CJM), como tampoco hay una mala atención a las víctimas.

De hecho, externó que la también activista no puede hacer ese tipo de señalamientos, para ello debe contar con elementos, pues el único que puede emitir ese resultado es el órgano fiscalizador

 “Yo creo que ella no tiene atribuciones fiscalizables, quien debe poner en duda, o quien en su momento puede señalar que hay algunas anomalías en el aspecto de manejo de recursos, tendría que ser un órgano fiscalizable, no sé de dónde pueda salir esa concepción que ella tiene de que hay mal manejo de recursos, si no hay ningún ente que esté señalando eso”.

El funcionario estatal adelantó que próximamente se presentará el segundo informe a la CONAVIM, sobre los resultados de la alerta de género, y ahí se observarán los avances del trabajo que se ha hecho a un año de haberse  realizado  la declaratoria para Tlaxcala; y por reglamentación se debe dar un informe anual de las acciones.

En este contexto argumentó que hay avances en materia de prevención; de justicia; y se trabaja en la aplicación de la normativa de la alerta de género, como lo será el programa de trata de personas,  que en próximos días se dará a conocer, lo mismo con el programa de derechos humanos, así como lo relacionado con la reparación del daño a las víctimas.