UNAM responde a los dichos de Jaime Maussan en la Cámara de Diputados
Tras haberse llevado a cabo la primera audiencia pública sobre Fenómenos Anómalos no Identificados (FANI) la tarde de ayer martes en la Cámara de Diputados, la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) se ha pronunciado respecto a esta presentación realizada por el ufólogo Jaime Maussan.
En su presentación, Maussan expuso restos de dos presuntos extraterrestres y decidió citar a la UNAM diciendo que en 2017 fueron ellos los que realizaron los análisis de carbono-14, y que los restos mostrados tienen alrededor mil años de antigüedad. Ante estas aseveraciones se pronunciaron los institutos de Física y Astronomía de la universidad.
Mediante la red social X (antes Twitter) explicó que en consecuencia de lo dicho por Maussan el pasado martes, compartían nuevamente el comunicado emitido en 2017 «derivado de la misma situación que ahora vuelve a ocupar la atención mediática.»
En el comunicado rechazan haber formado parte de una investigación sobre «restos no humanos» y expresan que su único trabajo fue analizar y datar la muestra que se les envió para su análisis:
Asimismo aseguraron que los trabajos de datación realizados por el Laboratorio Nacional de Espectrometría de Masas con Aceleradores (LEMA) únicamente determinan la antigüedad de las muestras, no el origen de las mismas.
Por su parte este Instituto compartió en X un comunicado en el que explican que la vida extraterrestre es un tema de interés tanto social como científica y que si bien están embarcados en una búsqueda de actividad orgánica fuera del planeta, descartan que exista evidencia alguna sobre vida extraterrestre.
Señalaron que son conscientes de la posibilidad de que exista vida fuera de nuestro planeta y que esto provoca interés en la población pero antes de dar conclusiones es importante el análisis del tema apoyándose en instituciones de investigación científica, como es su caso y además «adhiriéndose a los estándares éticos y rigurosos que las investigaciones científicas conllevan.»
Concluyeron haciendo una analogía entre el trabajo de investigación de los detectives y el trabajo de los científicos, asegurando que se analizan meticulosamente los datos obtenidos en los observatorios.
