SUMA APIZACO ANOMALÍAS POR 12.4 MDP EN SU CUENTA PÚBLICA 2022

• Pese al dictamen aprobatorio de sus estados financieros, observan la contratación de toreros, la adquisición de toros y la presentación de un artista.
• También, la adquisición de una grúa articulada y luminarias, 10 unidades vehiculares, uniformes y chalecos, y el mantenimiento de unidades, por incumplir procedimientos de adjudicación.

Por José Luis Ramírez Romero

El Municipio de Apizaco incumplió con el marco normativo vigente en la correcta aplicación 5 millones 647 mil 335.61 pesos en el periodo del 01 de enero al 31 de diciembre 2022, que corresponden al 1.8% de los 331 millones 581 mil 573.63 pesos devengados por el Ayuntamiento.

Tales irregularidades se relacionan con pagos de bienes y/o servicios sin acreditar su recepción y/o aplicación, a empresas que no justifican operaciones comerciales y gastos improcedentes, así como a proveedores, prestadores de servicios y/o contratistas sin acreditar la recepción del bien o servicio, y recursos públicos faltantes y otorgados no comprobados.

También, al pago por conceptos de obra, insumos, bienes o servicios a precios superiores al de mercado, volúmenes y conceptos de obra pagados no ejecutados y obras y/o conceptos pagados no fiscalizados por ocultamiento de documentación comprobatoria de su ejecución.

De acuerdo al informe individual de Cuenta Pública 2022 elaborado por el Órgano de Fiscalización Superior (OFS), las observaciones persisten y será la instancia competente quien determine la responsabilidad correspondiente, pese a que el concepto de irregularidad por pago a empresas que no justifican operaciones comerciales haya sido operados por 12 millones 450 mil 745.59 pesos.

Con 77 puntos de 100 posibles, la Cuenta Pública del Ejercicio Fiscal 2022, correspondiente a la administración que encabeza el alcalde Pablo Badillo Sánchez, fue aprobada por el Pleno del Congreso del Estado; sin embargo, corresponderá al OFS dar seguimiento a las observaciones detectadas en el curso de la auditoría practicada a las finanzas del Municipio de Apizaco.

Entre las actuaciones por incumplimiento a la normatividad que implican presunta responsabilidad administrativa, por parte del personal del Ayuntamiento, se encuentran 16 casos de violación al procedimiento de adjudicación de bienes o servicios.

En 2022, las autoridades municipales realizaron el pago por conceptos de contratación de toreros por 446 mil 600 y 580 mil pesos; la adquisición de toros por 400 mil y 300 mil pesos, y la compra de ocho mil cilindros deportivos por 278 mil 400 pesos; empero, las adquisiciones se realizaron por “adjudicación directa”, debiendo ser a través de “invitación a cuando menos tres personas”

La misma anomalía se detectó en el pago por la adquisición de 100 bases, 100 fotoceldas y 100 luminarias por el monto de 365 mil 113.54 pesos, el mantenimiento a unidades vehiculares por 701 mil 041.93 y 550 mil 378.69 pesos.

En ese año, también realizaron el pago por conceptos de contratación de toreros por 806 mil 200 pesos, la presentación de un artista por 998 mil pesos, eventos para fiestas patrias por 2 millones 006 mil 800 pesos; y la renta de lonas, mesas, sillas y carpas por un millón 133 mil 911.60 pesos; no obstante, las adquisiciones se realizaron por “adjudicación directa”, debiendo ser a través de “licitación pública”

Tal situación se observó también en la realización del pago a proveedor por mantenimiento a unidades vehiculares por 2 millones 022 mil 873.37 pesos.

Y respeto a la realización de pagos por la adquisición de una grúa articulada por un millón 740 mil pesos; de diez unidades vehiculares por 4 millones 295 mil 800 pesos, y de uniformes y chalecos por un millón 256 mil 464.49 pesos, estos se hicieron por el procedimiento de “invitación a cuando menos tres personas”, debiendo ser a través de “licitación pública”.

A ello se suma un caso de incumplimiento al procedimiento de adjudicación de la obra con número FISM22005-021, por un monto de un millón 003 mil 044.57 pesos, ya que no se cumplió con la modalidad considerada en la legislación aplicable para garantizar las mejores condiciones para la comuna.

Finalmente, de las operaciones comerciales que realizó en el Gobierno Municipal con prestadores de servicios o contratistas, y del resultado de compulsas en sus domicilios fiscales, se identificaron dos casos de proveedores no localizados en sus domicilios fiscales dentro del Estado, y tres más fuera de la entidad, así como otros siete en los que el domicilio fiscal localizado no cuenta con activos, recursos humanos, infraestructura o capacidad material para prestar los servicios o producir, comercializar o entregar los bienes que amparen mediante comprobantes fiscales.

Al respecto, el OFS, en un marco de coordinación institucional, a través de Convenio de Colaboración con la Entidad de Fiscalización Superior del Estado de Puebla, notificó exhortos para que, conforme a sus facultades, llevara a cabo diligencias de notificación, compulsa e inspecciones a proveedores, prestadores de servicios o contratistas que celebraron operaciones con el Municipio de Apizaco

Pero tales situaciones se harán del conocimiento al Servicio de Administración Tributaria (SAT) para que, en el ámbito de sus atribuciones, inicie sus facultades de comprobación fiscal y/o a las autoridades administrativas o penales competentes.