INE rechaza suspender la difusión de mañaneras de AMLO
- Bloque opositor anuncia marcha de persistir intromisión del Ejecutivo federal en el proceso electoral; Morena y PT rechazan señalamientos.
Guadalupe Vallejo
Por unanimidad de votos, el Instituto Nacional Electoral (INE) rechazó la solicitud de la candidata presidencial Xóchitl Gálvez, que formalizó el bloque opositor ante el Consejo General, para suspender la difusión de las conferencias mañaneras durante el proceso electoral en curso.
Guadalupe Acosta, representante del PRD, adelantó que si el árbitro electoral y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) no toman medidas para otorgar piso parejo en la contienda, “las vamos a tomar nosotros”, y advirtió que si sigue la intromisión presidencial, se convocará una nueva marcha.
“Si los órganos electorales no nos amparan, tendremos que llamar a la sociedad mexicana de nueva cuenta a movilizarnos… no hay un piso parejo y las autoridades no quieren poner piso parejo y eso es muy triste para nuestra democracia”, expresó.
El representante priista, Hiram Hernández, lo secundó y aclaró que el contenido del proyecto no busca cancelar las conferencias matutinas, sino su difusión durante el proceso electoral rumbo al 2 de junio.
“Que no nos gane el miedo para decidir lo mejor por el país, porque repito cuando ya no podamos arreglar el desmantelamiento democrático e institucional y el país se nos haya salido de las manos y entonces sí, estemos todos arrepentidos por no estar a la altura de las circunstancias y del momento histórico, será demasiado tarde”, resaltó.
De su lado, el panista Germán Martínez, recordó que el Ejecutivo federal debe ajustar su conducta a la Constitución y a las leyes electorales.
“Nosotros, por supuesto, acudiremos a la vía jurisdiccional”, indicó el legislador, al evidenciar el resultado de un reciente monitoreo, que establece que AMLO emitió 351 menciones favorables a su candidata presidencial Claudia Sheinbaum y 96 desfavorables, contra de Xóchitl Gálvez.
Morena rechaza señalamientos de PRD, PRI y PAN
Contrario a los señalamientos de PRD, PRI y PAN, los representantes de Morena, Mario Llergo y del PT, Gerardo Fernández Noroña, rechazaron que las mañaneras vulneren la equidad de la contienda en marcha.
“A criterios de ellos, pues se considera que son propaganda gubernamental y violenta el principio de la equidad de la contienda. ¡Nada más falso! Quieren callar a nuestro presidente porque es evidente que no saben a quién culpar del mal desempeño de su candidata la señora X Gálvez”, indicó Llergo.
“Pedirle que no hable pues es el colmo del absurdo. Todos los medios de comunicación masiva están en nuestra contra…y el único espacio que tenemos de defensa es el espacio que ha construido el compañero presiente que es la mañanera y…al que le llaman dictador, pretender que encima no hable”, remarcó Fernández Noroña
Consejerías argumentan su voto
La consejera Dania Ravel, refirió que en “múltiples” ocasiones, la Comisión de Quejas y Denuncias ha solicitado al presidente López Obrador que se abstenga de realizar manifestaciones, emitir comentarios, opiniones o señalamientos sobre temas electorales de forma positiva o negativa.
Además, comentó que se le ha requerido al primer mandatario que su actuar se ajuste a los principios constitucionales de imparcialidad y neutralidad, en tanto que se abstenga, bajo cualquier modalidad o formato, de difundir propaganda gubernamental y “es un criterio vigente”
Ravel Cuevas dejó claro que el de las mañaneras, “no es un tema novedoso” y que existen criterios establecidos por el Tribunal Electoral desde 2019, para que se revise, caso por caso, para conocer si en ellas hay temas relacionados con propaganda gubernamental, antes de ordenar su suspensión.
La consejera Claudia Zavala, quien también votó en contra del proyecto, resaltó que “recurrentemente” se han dictado medidas cautelares en contra del presidente López Obrador por vulnerar las reglas de propaganda gubernamental o por injerencia en materia electoral.
“Por lo pronto, el INE está dando el cauce procesal de todas estas investigaciones…y en esta medida al estar abiertos estos procedimientos, me parece importante que el Tribunal pueda emitir una definición con relación a estos temas y, evidentemente, con relación a cómo se debe armonizar para cuidar la equidad de la contienda electoral, sin la intervención de ninguna voz de servidor o servidora pública”, expresó.
Medio: Política Expansión
