POR COBRAR MUCHO, SCJN DEROGA LEYES DE INGRESOS DE 6 MUNICIPIOS
Tenían cuotas elevadas en algunos servicios, incluida el agua potable, la Comisión Nacional de Derechos Humanos intervino para invalidar estas leyes
Por: Miguel Ángel Lara
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) subrayó arbitrariedades en las Leyes de Ingresos de seis municipios tlaxcaltecas avaladas para este año, y determinó invalidar algunas disposiciones exhibiendo, a su vez, los criterios de decisión del Congreso local.
Los afectados fueron los municipios de Hueyotlipan, Lázaro Cárdenas, Mazatecochco, Panotla, Santa Cruz Quilehtla y Terrenate. En sesión, la Corte resolvió la Acción de Inconstitucionalidad 125/2025 promovida por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), organismo que intervino a favor de la ciudadanía tlaxcalteca.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación dio a conocer que se invalidaron los Artículos de las Leyes de Ingresos Municipales de Hueyotlipan, Lázaro Cárdenas, Mazatecochco, Santa Cruz Quilehtla y Terrenate en los que las administraciones hacían cobros desproporcionados a sus contribuyentes por la asignación de nomenclatura oficial bajo el criterio del uso que se le daría al inmueble.
En el caso del municipio de Panotla, la invalidación de su ley de ingresos se debió a que clasificaba a los usuarios del servicio de agua potable como “pequeños”, “medianos” y “grandes” y, con base en esa selección, cobraba el servicio.
La decisión además de representar la corrección a diversas leyes y disposiciones que ya estaban aprobadas, deja en evidencia el problema que tienen los municipios a la hora de diseñar sus esquemas de cobro de servicios y que en ocasiones pueden dañar la economía de las familias, pero que también se caracterizan por violaciones a derechos y arbitrariedades.
Por su parte, el poder legislativo tlaxcalteca intentó defender la aprobación de las leyes con el argumento de que la variación en los cobros se debía a que, para los ayuntamientos, los costos de verificación entre un comercio y una casa habitación eran distintos.
Además de que los diputados locales pretendían descalificar el recurso de la CNDH alegando que no era de su competencia impugnar normas tributarias, no obstante, la SCJN sentenció que los derechos humanos también pueden verse afectados por normas fiscales desproporcionadas o ambiguas, como en el caso de las leyes materia de la Acción de Inconstitucionalidad.
