Estado

No a la maternidad subrogada, pide dirigente estatal del PRD

Sostuvo que, al estar como legislador local, presentó una iniciativa que hablaba de dicho tema y era para proteger los derechos de niños y mujeres

Yaneth Ortega Jiménez

No a la maternidad subrogada en Tlaxcala, ya que se pone en riesgo los derechos de mujeres y niños, así lo dio a conocer el dirigente estatal, del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Juan Manuel Cabrón Soria y recordó que, durante su periodo como legislador, presentó una iniciativa para que se prohibiera la maternidad subrogada.

Esto lo dio a conocer, luego de que recientemente el diputado por el Partido Alianza Ciudadana (PAC), Héctor Ortiz Ortiz, presentará dicha iniciativa ante tribuna del Congreso Local, a lo que argumentó el dirigente del sol azteca que, el buscar reformar el Código Civil, es una forma de violencia contra los derechos reproductivos de las mujeres, además de que quienes sean partícipes de dichas prácticas en muchos casos violentas, no podrán ser sancionados penalmente.

Fue claro que, más que ser un tema moral, es proteger el derecho de la mujer y de los niños y que estos temas no se deben ver como beneficios económicos, “ya que algunas mujeres pueden ser utilizadas como vientres de alquiler, sin tener en cuenta el derecho del menor, toda vez que hay un contrato que se debe acatar”, dijo.

Cabrón Soria explicó en la entidad, no se debe permitir que esta “iniciativa”, se apruebe, ya que será una nueva forma de explotación, bajo el argumento de la autonomía o la regulación, lucrando con la pobreza y la desigualdad.

Asentó que, si bien hay especialistas en materia reproductiva y sexual, indicó que la gestación subrogada, es un proceso que coloca a la mujer en situación de vulnerabilidad económica bajo contratos coercitivos.

Añadió que, la propuesta del legislador, es más un riesgo para las mujeres de la entidad, más que el vacío legal que señala hay, exponiendo que “regular”, no siempre significa proteger, ya que puede dar paso a la desigualdad.

“No se puede hablar de libertad cuando las condiciones económicas o sociales obligan a una mujer a usar su cuerpo como medio de subsistencia, eso no es libertad, es necesidad convertida en contrato”, advirtió.